]> git.lizzy.rs Git - rust.git/blobdiff - tests/ui/get_unwrap.stderr
Auto merge of #4478 - tsurai:master, r=flip1995
[rust.git] / tests / ui / get_unwrap.stderr
index b5ada86253199fdca77a44534cf4bc3f5fe243d3..b27bef6d1cc9d65bb80d462feb82398c533ec037 100644 (file)
@@ -1,64 +1,86 @@
 error: called `.get().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:27:17
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:34:17
    |
-27 |         let _ = boxed_slice.get(1).unwrap();
+LL |         let _ = boxed_slice.get(1).unwrap();
    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&boxed_slice[1]`
    |
-   = note: `-D get-unwrap` implied by `-D warnings`
+note: lint level defined here
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:3:9
+   |
+LL | #![deny(clippy::get_unwrap)]
+   |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
 error: called `.get().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:28:17
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:35:17
    |
-28 |         let _ = some_slice.get(0).unwrap();
+LL |         let _ = some_slice.get(0).unwrap();
    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_slice[0]`
 
 error: called `.get().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:29:17
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:36:17
    |
-29 |         let _ = some_vec.get(0).unwrap();
+LL |         let _ = some_vec.get(0).unwrap();
    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_vec[0]`
 
 error: called `.get().unwrap()` on a VecDeque. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:30:17
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:37:17
    |
-30 |         let _ = some_vecdeque.get(0).unwrap();
+LL |         let _ = some_vecdeque.get(0).unwrap();
    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_vecdeque[0]`
 
 error: called `.get().unwrap()` on a HashMap. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:31:17
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:38:17
    |
-31 |         let _ = some_hashmap.get(&1).unwrap();
+LL |         let _ = some_hashmap.get(&1).unwrap();
    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_hashmap[&1]`
 
 error: called `.get().unwrap()` on a BTreeMap. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:32:17
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:39:17
    |
-32 |         let _ = some_btreemap.get(&1).unwrap();
+LL |         let _ = some_btreemap.get(&1).unwrap();
    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_btreemap[&1]`
 
+error: called `.get().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:42:21
+   |
+LL |         let _: u8 = *boxed_slice.get(1).unwrap();
+   |                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `boxed_slice[1]`
+
 error: called `.get_mut().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:37:10
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:47:9
    |
-37 |         *boxed_slice.get_mut(0).unwrap() = 1;
-   |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&mut boxed_slice[0]`
+LL |         *boxed_slice.get_mut(0).unwrap() = 1;
+   |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `boxed_slice[0]`
 
 error: called `.get_mut().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:38:10
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:48:9
    |
-38 |         *some_slice.get_mut(0).unwrap() = 1;
-   |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&mut some_slice[0]`
+LL |         *some_slice.get_mut(0).unwrap() = 1;
+   |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_slice[0]`
 
 error: called `.get_mut().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:39:10
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:49:9
    |
-39 |         *some_vec.get_mut(0).unwrap() = 1;
-   |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&mut some_vec[0]`
+LL |         *some_vec.get_mut(0).unwrap() = 1;
+   |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vec[0]`
 
 error: called `.get_mut().unwrap()` on a VecDeque. Using `[]` is more clear and more concise
-  --> $DIR/get_unwrap.rs:40:10
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:50:9
+   |
+LL |         *some_vecdeque.get_mut(0).unwrap() = 1;
+   |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vecdeque[0]`
+
+error: called `.get().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:59:17
+   |
+LL |         let _ = some_vec.get(0..1).unwrap().to_vec();
+   |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vec[0..1]`
+
+error: called `.get_mut().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
+  --> $DIR/get_unwrap.rs:60:17
    |
-40 |         *some_vecdeque.get_mut(0).unwrap() = 1;
-   |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&mut some_vecdeque[0]`
+LL |         let _ = some_vec.get_mut(0..1).unwrap().to_vec();
+   |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vec[0..1]`
 
-error: aborting due to 10 previous errors
+error: aborting due to 13 previous errors