]> git.lizzy.rs Git - rust.git/blobdiff - clippy_lints/src/eta_reduction.rs
Auto merge of #4551 - mikerite:fix-ice-reporting, r=llogiq
[rust.git] / clippy_lints / src / eta_reduction.rs
index 59e6ec768fbc271660d5cf1bba64f3698cf97971..485a29ed3d89c80e77874965065a7278ee493a0b 100644 (file)
@@ -1,50 +1,70 @@
-use crate::utils::{is_adjusted, iter_input_pats, snippet_opt, span_lint_and_then, type_is_unsafe_function};
 use if_chain::if_chain;
+use matches::matches;
 use rustc::hir::*;
-use rustc::lint::{LateContext, LateLintPass, LintArray, LintPass};
-use rustc::ty;
-use rustc::{declare_tool_lint, lint_array};
+use rustc::lint::{in_external_macro, LateContext, LateLintPass, LintArray, LintContext, LintPass};
+use rustc::ty::{self, Ty};
+use rustc::{declare_lint_pass, declare_tool_lint};
 use rustc_errors::Applicability;
 
-pub struct EtaPass;
-
-/// **What it does:** Checks for closures which just call another function where
-/// the function can be called directly. `unsafe` functions or calls where types
-/// get adjusted are ignored.
-///
-/// **Why is this bad?** Needlessly creating a closure adds code for no benefit
-/// and gives the optimizer more work.
-///
-/// **Known problems:** If creating the closure inside the closure has a side-
-/// effect then moving the closure creation out will change when that side-
-/// effect runs.
-/// See https://github.com/rust-lang/rust-clippy/issues/1439 for more
-/// details.
-///
-/// **Example:**
-/// ```rust
-/// xs.map(|x| foo(x))
-/// ```
-/// where `foo(_)` is a plain function that takes the exact argument type of
-/// `x`.
+use crate::utils::{
+    implements_trait, is_adjusted, iter_input_pats, snippet_opt, span_lint_and_then, type_is_unsafe_function,
+};
+
 declare_clippy_lint! {
+    /// **What it does:** Checks for closures which just call another function where
+    /// the function can be called directly. `unsafe` functions or calls where types
+    /// get adjusted are ignored.
+    ///
+    /// **Why is this bad?** Needlessly creating a closure adds code for no benefit
+    /// and gives the optimizer more work.
+    ///
+    /// **Known problems:** If creating the closure inside the closure has a side-
+    /// effect then moving the closure creation out will change when that side-
+    /// effect runs.
+    /// See rust-lang/rust-clippy#1439 for more details.
+    ///
+    /// **Example:**
+    /// ```rust,ignore
+    /// xs.map(|x| foo(x))
+    /// ```
+    /// where `foo(_)` is a plain function that takes the exact argument type of
+    /// `x`.
     pub REDUNDANT_CLOSURE,
     style,
-    "redundant closures, i.e. `|a| foo(a)` (which can be written as just `foo`)"
+    "redundant closures, i.e., `|a| foo(a)` (which can be written as just `foo`)"
 }
 
-impl LintPass for EtaPass {
-    fn get_lints(&self) -> LintArray {
-        lint_array!(REDUNDANT_CLOSURE)
-    }
-
-    fn name(&self) -> &'static str {
-        "EtaReduction"
-    }
+declare_clippy_lint! {
+    /// **What it does:** Checks for closures which only invoke a method on the closure
+    /// argument and can be replaced by referencing the method directly.
+    ///
+    /// **Why is this bad?** It's unnecessary to create the closure.
+    ///
+    /// **Known problems:** rust-lang/rust-clippy#3071, rust-lang/rust-clippy#4002,
+    /// rust-lang/rust-clippy#3942
+    ///
+    ///
+    /// **Example:**
+    /// ```rust,ignore
+    /// Some('a').map(|s| s.to_uppercase());
+    /// ```
+    /// may be rewritten as
+    /// ```rust,ignore
+    /// Some('a').map(char::to_uppercase);
+    /// ```
+    pub REDUNDANT_CLOSURE_FOR_METHOD_CALLS,
+    pedantic,
+    "redundant closures for method calls"
 }
 
-impl<'a, 'tcx> LateLintPass<'a, 'tcx> for EtaPass {
+declare_lint_pass!(EtaReduction => [REDUNDANT_CLOSURE, REDUNDANT_CLOSURE_FOR_METHOD_CALLS]);
+
+impl<'a, 'tcx> LateLintPass<'a, 'tcx> for EtaReduction {
     fn check_expr(&mut self, cx: &LateContext<'a, 'tcx>, expr: &'tcx Expr) {
+        if in_external_macro(cx.sess(), expr.span) {
+            return;
+        }
+
         match expr.node {
             ExprKind::Call(_, ref args) | ExprKind::MethodCall(_, _, ref args) => {
                 for arg in args {
@@ -64,6 +84,8 @@ fn check_closure(cx: &LateContext<'_, '_>, expr: &Expr) {
         if_chain!(
             if let ExprKind::Call(ref caller, ref args) = ex.node;
 
+            if let ExprKind::Path(_) = caller.node;
+
             // Not the same number of arguments, there is no way the closure is the same as the function return;
             if args.len() == decl.inputs.len();
 
@@ -71,6 +93,9 @@ fn check_closure(cx: &LateContext<'_, '_>, expr: &Expr) {
             if !(is_adjusted(cx, ex) || args.iter().any(|arg| is_adjusted(cx, arg)));
 
             let fn_ty = cx.tables.expr_ty(caller);
+
+            if matches!(fn_ty.sty, ty::FnDef(_, _) | ty::FnPtr(_) | ty::Closure(_, _));
+
             if !type_is_unsafe_function(cx, fn_ty);
 
             if compare_inputs(&mut iter_input_pats(decl, body), &mut args.into_iter());
@@ -98,7 +123,7 @@ fn check_closure(cx: &LateContext<'_, '_>, expr: &Expr) {
             // Are the expression or the arguments type-adjusted? Then we need the closure
             if !(is_adjusted(cx, ex) || args.iter().skip(1).any(|arg| is_adjusted(cx, arg)));
 
-            let method_def_id = cx.tables.type_dependent_defs()[ex.hir_id].def_id();
+            let method_def_id = cx.tables.type_dependent_def_id(ex.hir_id).unwrap();
             if !type_is_unsafe_function(cx, cx.tcx.type_of(method_def_id));
 
             if compare_inputs(&mut iter_input_pats(decl, body), &mut args.into_iter());
@@ -106,7 +131,7 @@ fn check_closure(cx: &LateContext<'_, '_>, expr: &Expr) {
             if let Some(name) = get_ufcs_type_name(cx, method_def_id, &args[0]);
 
             then {
-                span_lint_and_then(cx, REDUNDANT_CLOSURE, expr.span, "redundant closure found", |db| {
+                span_lint_and_then(cx, REDUNDANT_CLOSURE_FOR_METHOD_CALLS, expr.span, "redundant closure found", |db| {
                     db.span_suggestion(
                         expr.span,
                         "remove closure as shown",
@@ -125,27 +150,29 @@ fn get_ufcs_type_name(
     method_def_id: def_id::DefId,
     self_arg: &Expr,
 ) -> std::option::Option<String> {
-    let expected_type_of_self = &cx.tcx.fn_sig(method_def_id).inputs_and_output().skip_binder()[0].sty;
-    let actual_type_of_self = &cx.tables.node_type(self_arg.hir_id).sty;
+    let expected_type_of_self = &cx.tcx.fn_sig(method_def_id).inputs_and_output().skip_binder()[0];
+    let actual_type_of_self = &cx.tables.node_type(self_arg.hir_id);
 
     if let Some(trait_id) = cx.tcx.trait_of_item(method_def_id) {
-        if match_borrow_depth(expected_type_of_self, actual_type_of_self) {
-            return Some(cx.tcx.item_path_str(trait_id));
+        if match_borrow_depth(expected_type_of_self, &actual_type_of_self)
+            && implements_trait(cx, actual_type_of_self, trait_id, &[])
+        {
+            return Some(cx.tcx.def_path_str(trait_id));
         }
     }
 
     cx.tcx.impl_of_method(method_def_id).and_then(|_| {
         //a type may implicitly implement other type's methods (e.g. Deref)
-        if match_types(expected_type_of_self, actual_type_of_self) {
+        if match_types(expected_type_of_self, &actual_type_of_self) {
             return Some(get_type_name(cx, &actual_type_of_self));
         }
         None
     })
 }
 
-fn match_borrow_depth(lhs: &ty::TyKind<'_>, rhs: &ty::TyKind<'_>) -> bool {
-    match (lhs, rhs) {
-        (ty::Ref(_, t1, _), ty::Ref(_, t2, _)) => match_borrow_depth(&t1.sty, &t2.sty),
+fn match_borrow_depth(lhs: Ty<'_>, rhs: Ty<'_>) -> bool {
+    match (&lhs.sty, &rhs.sty) {
+        (ty::Ref(_, t1, mut1), ty::Ref(_, t2, mut2)) => mut1 == mut2 && match_borrow_depth(&t1, &t2),
         (l, r) => match (l, r) {
             (ty::Ref(_, _, _), _) | (_, ty::Ref(_, _, _)) => false,
             (_, _) => true,
@@ -153,32 +180,34 @@ fn match_borrow_depth(lhs: &ty::TyKind<'_>, rhs: &ty::TyKind<'_>) -> bool {
     }
 }
 
-fn match_types(lhs: &ty::TyKind<'_>, rhs: &ty::TyKind<'_>) -> bool {
-    match (lhs, rhs) {
+fn match_types(lhs: Ty<'_>, rhs: Ty<'_>) -> bool {
+    match (&lhs.sty, &rhs.sty) {
         (ty::Bool, ty::Bool)
         | (ty::Char, ty::Char)
         | (ty::Int(_), ty::Int(_))
         | (ty::Uint(_), ty::Uint(_))
         | (ty::Str, ty::Str) => true,
-        (ty::Ref(_, t1, _), ty::Ref(_, t2, _))
-        | (ty::Array(t1, _), ty::Array(t2, _))
-        | (ty::Slice(t1), ty::Slice(t2)) => match_types(&t1.sty, &t2.sty),
+        (ty::Ref(_, t1, mut1), ty::Ref(_, t2, mut2)) => mut1 == mut2 && match_types(t1, t2),
+        (ty::Array(t1, _), ty::Array(t2, _)) | (ty::Slice(t1), ty::Slice(t2)) => match_types(t1, t2),
         (ty::Adt(def1, _), ty::Adt(def2, _)) => def1 == def2,
         (_, _) => false,
     }
 }
 
-fn get_type_name(cx: &LateContext<'_, '_>, kind: &ty::TyKind<'_>) -> String {
-    match kind {
-        ty::Adt(t, _) => cx.tcx.item_path_str(t.did),
-        ty::Ref(_, r, _) => get_type_name(cx, &r.sty),
-        _ => kind.to_string(),
+fn get_type_name(cx: &LateContext<'_, '_>, ty: Ty<'_>) -> String {
+    match ty.sty {
+        ty::Adt(t, _) => cx.tcx.def_path_str(t.did),
+        ty::Ref(_, r, _) => get_type_name(cx, &r),
+        _ => ty.to_string(),
     }
 }
 
-fn compare_inputs(closure_inputs: &mut dyn Iterator<Item = &Arg>, call_args: &mut dyn Iterator<Item = &Expr>) -> bool {
+fn compare_inputs(
+    closure_inputs: &mut dyn Iterator<Item = &Param>,
+    call_args: &mut dyn Iterator<Item = &Expr>,
+) -> bool {
     for (closure_input, function_arg) in closure_inputs.zip(call_args) {
-        if let PatKind::Binding(_, _, _, ident, _) = closure_input.pat.node {
+        if let PatKind::Binding(_, _, ident, _) = closure_input.pat.node {
             // XXXManishearth Should I be checking the binding mode here?
             if let ExprKind::Path(QPath::Resolved(None, ref p)) = function_arg.node {
                 if p.segments.len() != 1 {