tests/ui/get_unwrap.stderr

   1 error: called `.get().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
   2   --> $DIR/get_unwrap.rs:41:17
   3    |
   4 LL |         let _ = boxed_slice.get(1).unwrap();
   5    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&boxed_slice[1]`
   6    |
   7    = note: `-D clippy::get-unwrap` implied by `-D warnings`
   8
   9 error: called `.get().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
  10   --> $DIR/get_unwrap.rs:42:17
  11    |
  12 LL |         let _ = some_slice.get(0).unwrap();
  13    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_slice[0]`
  14
  15 error: called `.get().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
  16   --> $DIR/get_unwrap.rs:43:17
  17    |
  18 LL |         let _ = some_vec.get(0).unwrap();
  19    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_vec[0]`
  20
  21 error: called `.get().unwrap()` on a VecDeque. Using `[]` is more clear and more concise
  22   --> $DIR/get_unwrap.rs:44:17
  23    |
  24 LL |         let _ = some_vecdeque.get(0).unwrap();
  25    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_vecdeque[0]`
  26
  27 error: called `.get().unwrap()` on a HashMap. Using `[]` is more clear and more concise
  28   --> $DIR/get_unwrap.rs:45:17
  29    |
  30 LL |         let _ = some_hashmap.get(&1).unwrap();
  31    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_hashmap[&1]`
  32
  33 error: called `.get().unwrap()` on a BTreeMap. Using `[]` is more clear and more concise
  34   --> $DIR/get_unwrap.rs:46:17
  35    |
  36 LL |         let _ = some_btreemap.get(&1).unwrap();
  37    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_btreemap[&1]`
  38
  39 error: called `.get_mut().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
  40   --> $DIR/get_unwrap.rs:52:10
  41    |
  42 LL |         *boxed_slice.get_mut(0).unwrap() = 1;
  43    |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&mut boxed_slice[0]`
  44
  45 error: called `.get_mut().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
  46   --> $DIR/get_unwrap.rs:53:10
  47    |
  48 LL |         *some_slice.get_mut(0).unwrap() = 1;
  49    |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&mut some_slice[0]`
  50
  51 error: called `.get_mut().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
  52   --> $DIR/get_unwrap.rs:54:10
  53    |
  54 LL |         *some_vec.get_mut(0).unwrap() = 1;
  55    |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&mut some_vec[0]`
  56
  57 error: called `.get_mut().unwrap()` on a VecDeque. Using `[]` is more clear and more concise
  58   --> $DIR/get_unwrap.rs:55:10
  59    |
  60 LL |         *some_vecdeque.get_mut(0).unwrap() = 1;
  61    |          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&mut some_vecdeque[0]`
  62
  63 error: called `.get().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
  64   --> $DIR/get_unwrap.rs:64:17
  65    |
  66 LL |         let _ = some_vec.get(0..1).unwrap().to_vec();
  67    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vec[0..1]`
  68
  69 error: called `.get_mut().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
  70   --> $DIR/get_unwrap.rs:65:17
  71    |
  72 LL |         let _ = some_vec.get_mut(0..1).unwrap().to_vec();
  73    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vec[0..1]`
  74
  75 error: aborting due to 12 previous errors
  76