src/tools/clippy/tests/ui/get_unwrap.stderr

   1 error: called `.get().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
   2   --> $DIR/get_unwrap.rs:34:17
   3    |
   4 LL |         let _ = boxed_slice.get(1).unwrap();
   5    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&boxed_slice[1]`
   6    |
   7 note: the lint level is defined here
   8   --> $DIR/get_unwrap.rs:3:9
   9    |
  10 LL | #![deny(clippy::get_unwrap)]
  11    |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  12
  13 error: called `.get().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
  14   --> $DIR/get_unwrap.rs:35:17
  15    |
  16 LL |         let _ = some_slice.get(0).unwrap();
  17    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_slice[0]`
  18
  19 error: called `.get().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
  20   --> $DIR/get_unwrap.rs:36:17
  21    |
  22 LL |         let _ = some_vec.get(0).unwrap();
  23    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_vec[0]`
  24
  25 error: called `.get().unwrap()` on a VecDeque. Using `[]` is more clear and more concise
  26   --> $DIR/get_unwrap.rs:37:17
  27    |
  28 LL |         let _ = some_vecdeque.get(0).unwrap();
  29    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_vecdeque[0]`
  30
  31 error: called `.get().unwrap()` on a HashMap. Using `[]` is more clear and more concise
  32   --> $DIR/get_unwrap.rs:38:17
  33    |
  34 LL |         let _ = some_hashmap.get(&1).unwrap();
  35    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_hashmap[&1]`
  36
  37 error: called `.get().unwrap()` on a BTreeMap. Using `[]` is more clear and more concise
  38   --> $DIR/get_unwrap.rs:39:17
  39    |
  40 LL |         let _ = some_btreemap.get(&1).unwrap();
  41    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `&some_btreemap[&1]`
  42
  43 error: called `.get().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
  44   --> $DIR/get_unwrap.rs:42:21
  45    |
  46 LL |         let _: u8 = *boxed_slice.get(1).unwrap();
  47    |                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `boxed_slice[1]`
  48
  49 error: called `.get_mut().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
  50   --> $DIR/get_unwrap.rs:47:9
  51    |
  52 LL |         *boxed_slice.get_mut(0).unwrap() = 1;
  53    |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `boxed_slice[0]`
  54
  55 error: called `.get_mut().unwrap()` on a slice. Using `[]` is more clear and more concise
  56   --> $DIR/get_unwrap.rs:48:9
  57    |
  58 LL |         *some_slice.get_mut(0).unwrap() = 1;
  59    |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_slice[0]`
  60
  61 error: called `.get_mut().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
  62   --> $DIR/get_unwrap.rs:49:9
  63    |
  64 LL |         *some_vec.get_mut(0).unwrap() = 1;
  65    |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vec[0]`
  66
  67 error: called `.get_mut().unwrap()` on a VecDeque. Using `[]` is more clear and more concise
  68   --> $DIR/get_unwrap.rs:50:9
  69    |
  70 LL |         *some_vecdeque.get_mut(0).unwrap() = 1;
  71    |         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vecdeque[0]`
  72
  73 error: called `.get().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
  74   --> $DIR/get_unwrap.rs:59:17
  75    |
  76 LL |         let _ = some_vec.get(0..1).unwrap().to_vec();
  77    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vec[0..1]`
  78
  79 error: called `.get_mut().unwrap()` on a Vec. Using `[]` is more clear and more concise
  80   --> $DIR/get_unwrap.rs:60:17
  81    |
  82 LL |         let _ = some_vec.get_mut(0..1).unwrap().to_vec();
  83    |                 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ help: try this: `some_vec[0..1]`
  84
  85 error: aborting due to 13 previous errors
  86