src/tools/clippy/clippy_lints/src/loops/mod.rs

   1 mod empty_loop;
   2 mod explicit_counter_loop;
   3 mod explicit_into_iter_loop;
   4 mod explicit_iter_loop;
   5 mod for_kv_map;
   6 mod iter_next_loop;
   7 mod manual_find;
   8 mod manual_flatten;
   9 mod manual_memcpy;
  10 mod missing_spin_loop;
  11 mod mut_range_bound;
  12 mod needless_collect;
  13 mod needless_range_loop;
  14 mod never_loop;
  15 mod same_item_push;
  16 mod single_element_loop;
  17 mod utils;
  18 mod while_immutable_condition;
  19 mod while_let_loop;
  20 mod while_let_on_iterator;
  21
  22 use clippy_utils::higher;
  23 use rustc_hir::{Expr, ExprKind, LoopSource, Pat};
  24 use rustc_lint::{LateContext, LateLintPass};
  25 use rustc_session::{declare_lint_pass, declare_tool_lint};
  26 use rustc_span::source_map::Span;
  27 use utils::{make_iterator_snippet, IncrementVisitor, InitializeVisitor};
  28
  29 declare_clippy_lint! {
  30     /// ### What it does
  31     /// Checks for for-loops that manually copy items between
  32     /// slices that could be optimized by having a memcpy.
  33     ///
  34     /// ### Why is this bad?
  35     /// It is not as fast as a memcpy.
  36     ///
  37     /// ### Example
  38     /// ```rust
  39     /// # let src = vec![1];
  40     /// # let mut dst = vec![0; 65];
  41     /// for i in 0..src.len() {
  42     ///     dst[i + 64] = src[i];
  43     /// }
  44     /// ```
  45     ///
  46     /// Use instead:
  47     /// ```rust
  48     /// # let src = vec![1];
  49     /// # let mut dst = vec![0; 65];
  50     /// dst[64..(src.len() + 64)].clone_from_slice(&src[..]);
  51     /// ```
  52     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
  53     pub MANUAL_MEMCPY,
  54     perf,
  55     "manually copying items between slices"
  56 }
  57
  58 declare_clippy_lint! {
  59     /// ### What it does
  60     /// Checks for looping over the range of `0..len` of some
  61     /// collection just to get the values by index.
  62     ///
  63     /// ### Why is this bad?
  64     /// Just iterating the collection itself makes the intent
  65     /// more clear and is probably faster.
  66     ///
  67     /// ### Example
  68     /// ```rust
  69     /// let vec = vec!['a', 'b', 'c'];
  70     /// for i in 0..vec.len() {
  71     ///     println!("{}", vec[i]);
  72     /// }
  73     /// ```
  74     ///
  75     /// Use instead:
  76     /// ```rust
  77     /// let vec = vec!['a', 'b', 'c'];
  78     /// for i in vec {
  79     ///     println!("{}", i);
  80     /// }
  81     /// ```
  82     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
  83     pub NEEDLESS_RANGE_LOOP,
  84     style,
  85     "for-looping over a range of indices where an iterator over items would do"
  86 }
  87
  88 declare_clippy_lint! {
  89     /// ### What it does
  90     /// Checks for loops on `x.iter()` where `&x` will do, and
  91     /// suggests the latter.
  92     ///
  93     /// ### Why is this bad?
  94     /// Readability.
  95     ///
  96     /// ### Known problems
  97     /// False negatives. We currently only warn on some known
  98     /// types.
  99     ///
 100     /// ### Example
 101     /// ```rust
 102     /// // with `y` a `Vec` or slice:
 103     /// # let y = vec![1];
 104     /// for x in y.iter() {
 105     ///     // ..
 106     /// }
 107     /// ```
 108     ///
 109     /// Use instead:
 110     /// ```rust
 111     /// # let y = vec![1];
 112     /// for x in &y {
 113     ///     // ..
 114     /// }
 115     /// ```
 116     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 117     pub EXPLICIT_ITER_LOOP,
 118     pedantic,
 119     "for-looping over `_.iter()` or `_.iter_mut()` when `&_` or `&mut _` would do"
 120 }
 121
 122 declare_clippy_lint! {
 123     /// ### What it does
 124     /// Checks for loops on `y.into_iter()` where `y` will do, and
 125     /// suggests the latter.
 126     ///
 127     /// ### Why is this bad?
 128     /// Readability.
 129     ///
 130     /// ### Example
 131     /// ```rust
 132     /// # let y = vec![1];
 133     /// // with `y` a `Vec` or slice:
 134     /// for x in y.into_iter() {
 135     ///     // ..
 136     /// }
 137     /// ```
 138     /// can be rewritten to
 139     /// ```rust
 140     /// # let y = vec![1];
 141     /// for x in y {
 142     ///     // ..
 143     /// }
 144     /// ```
 145     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 146     pub EXPLICIT_INTO_ITER_LOOP,
 147     pedantic,
 148     "for-looping over `_.into_iter()` when `_` would do"
 149 }
 150
 151 declare_clippy_lint! {
 152     /// ### What it does
 153     /// Checks for loops on `x.next()`.
 154     ///
 155     /// ### Why is this bad?
 156     /// `next()` returns either `Some(value)` if there was a
 157     /// value, or `None` otherwise. The insidious thing is that `Option<_>`
 158     /// implements `IntoIterator`, so that possibly one value will be iterated,
 159     /// leading to some hard to find bugs. No one will want to write such code
 160     /// [except to win an Underhanded Rust
 161     /// Contest](https://www.reddit.com/r/rust/comments/3hb0wm/underhanded_rust_contest/cu5yuhr).
 162     ///
 163     /// ### Example
 164     /// ```ignore
 165     /// for x in y.next() {
 166     ///     ..
 167     /// }
 168     /// ```
 169     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 170     pub ITER_NEXT_LOOP,
 171     correctness,
 172     "for-looping over `_.next()` which is probably not intended"
 173 }
 174
 175 declare_clippy_lint! {
 176     /// ### What it does
 177     /// Detects `loop + match` combinations that are easier
 178     /// written as a `while let` loop.
 179     ///
 180     /// ### Why is this bad?
 181     /// The `while let` loop is usually shorter and more
 182     /// readable.
 183     ///
 184     /// ### Known problems
 185     /// Sometimes the wrong binding is displayed ([#383](https://github.com/rust-lang/rust-clippy/issues/383)).
 186     ///
 187     /// ### Example
 188     /// ```rust,no_run
 189     /// # let y = Some(1);
 190     /// loop {
 191     ///     let x = match y {
 192     ///         Some(x) => x,
 193     ///         None => break,
 194     ///     };
 195     ///     // .. do something with x
 196     /// }
 197     /// // is easier written as
 198     /// while let Some(x) = y {
 199     ///     // .. do something with x
 200     /// };
 201     /// ```
 202     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 203     pub WHILE_LET_LOOP,
 204     complexity,
 205     "`loop { if let { ... } else break }`, which can be written as a `while let` loop"
 206 }
 207
 208 declare_clippy_lint! {
 209     /// ### What it does
 210     /// Checks for functions collecting an iterator when collect
 211     /// is not needed.
 212     ///
 213     /// ### Why is this bad?
 214     /// `collect` causes the allocation of a new data structure,
 215     /// when this allocation may not be needed.
 216     ///
 217     /// ### Example
 218     /// ```rust
 219     /// # let iterator = vec![1].into_iter();
 220     /// let len = iterator.clone().collect::<Vec<_>>().len();
 221     /// // should be
 222     /// let len = iterator.count();
 223     /// ```
 224     #[clippy::version = "1.30.0"]
 225     pub NEEDLESS_COLLECT,
 226     perf,
 227     "collecting an iterator when collect is not needed"
 228 }
 229
 230 declare_clippy_lint! {
 231     /// ### What it does
 232     /// Checks `for` loops over slices with an explicit counter
 233     /// and suggests the use of `.enumerate()`.
 234     ///
 235     /// ### Why is this bad?
 236     /// Using `.enumerate()` makes the intent more clear,
 237     /// declutters the code and may be faster in some instances.
 238     ///
 239     /// ### Example
 240     /// ```rust
 241     /// # let v = vec![1];
 242     /// # fn bar(bar: usize, baz: usize) {}
 243     /// let mut i = 0;
 244     /// for item in &v {
 245     ///     bar(i, *item);
 246     ///     i += 1;
 247     /// }
 248     /// ```
 249     ///
 250     /// Use instead:
 251     /// ```rust
 252     /// # let v = vec![1];
 253     /// # fn bar(bar: usize, baz: usize) {}
 254     /// for (i, item) in v.iter().enumerate() { bar(i, *item); }
 255     /// ```
 256     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 257     pub EXPLICIT_COUNTER_LOOP,
 258     complexity,
 259     "for-looping with an explicit counter when `_.enumerate()` would do"
 260 }
 261
 262 declare_clippy_lint! {
 263     /// ### What it does
 264     /// Checks for empty `loop` expressions.
 265     ///
 266     /// ### Why is this bad?
 267     /// These busy loops burn CPU cycles without doing
 268     /// anything. It is _almost always_ a better idea to `panic!` than to have
 269     /// a busy loop.
 270     ///
 271     /// If panicking isn't possible, think of the environment and either:
 272     ///   - block on something
 273     ///   - sleep the thread for some microseconds
 274     ///   - yield or pause the thread
 275     ///
 276     /// For `std` targets, this can be done with
 277     /// [`std::thread::sleep`](https://doc.rust-lang.org/std/thread/fn.sleep.html)
 278     /// or [`std::thread::yield_now`](https://doc.rust-lang.org/std/thread/fn.yield_now.html).
 279     ///
 280     /// For `no_std` targets, doing this is more complicated, especially because
 281     /// `#[panic_handler]`s can't panic. To stop/pause the thread, you will
 282     /// probably need to invoke some target-specific intrinsic. Examples include:
 283     ///   - [`x86_64::instructions::hlt`](https://docs.rs/x86_64/0.12.2/x86_64/instructions/fn.hlt.html)
 284     ///   - [`cortex_m::asm::wfi`](https://docs.rs/cortex-m/0.6.3/cortex_m/asm/fn.wfi.html)
 285     ///
 286     /// ### Example
 287     /// ```no_run
 288     /// loop {}
 289     /// ```
 290     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 291     pub EMPTY_LOOP,
 292     suspicious,
 293     "empty `loop {}`, which should block or sleep"
 294 }
 295
 296 declare_clippy_lint! {
 297     /// ### What it does
 298     /// Checks for `while let` expressions on iterators.
 299     ///
 300     /// ### Why is this bad?
 301     /// Readability. A simple `for` loop is shorter and conveys
 302     /// the intent better.
 303     ///
 304     /// ### Example
 305     /// ```ignore
 306     /// while let Some(val) = iter.next() {
 307     ///     ..
 308     /// }
 309     /// ```
 310     ///
 311     /// Use instead:
 312     /// ```ignore
 313     /// for val in &mut iter {
 314     ///     ..
 315     /// }
 316     /// ```
 317     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 318     pub WHILE_LET_ON_ITERATOR,
 319     style,
 320     "using a `while let` loop instead of a for loop on an iterator"
 321 }
 322
 323 declare_clippy_lint! {
 324     /// ### What it does
 325     /// Checks for iterating a map (`HashMap` or `BTreeMap`) and
 326     /// ignoring either the keys or values.
 327     ///
 328     /// ### Why is this bad?
 329     /// Readability. There are `keys` and `values` methods that
 330     /// can be used to express that don't need the values or keys.
 331     ///
 332     /// ### Example
 333     /// ```ignore
 334     /// for (k, _) in &map {
 335     ///     ..
 336     /// }
 337     /// ```
 338     ///
 339     /// could be replaced by
 340     ///
 341     /// ```ignore
 342     /// for k in map.keys() {
 343     ///     ..
 344     /// }
 345     /// ```
 346     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 347     pub FOR_KV_MAP,
 348     style,
 349     "looping on a map using `iter` when `keys` or `values` would do"
 350 }
 351
 352 declare_clippy_lint! {
 353     /// ### What it does
 354     /// Checks for loops that will always `break`, `return` or
 355     /// `continue` an outer loop.
 356     ///
 357     /// ### Why is this bad?
 358     /// This loop never loops, all it does is obfuscating the
 359     /// code.
 360     ///
 361     /// ### Example
 362     /// ```rust
 363     /// loop {
 364     ///     ..;
 365     ///     break;
 366     /// }
 367     /// ```
 368     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 369     pub NEVER_LOOP,
 370     correctness,
 371     "any loop that will always `break` or `return`"
 372 }
 373
 374 declare_clippy_lint! {
 375     /// ### What it does
 376     /// Checks for loops which have a range bound that is a mutable variable
 377     ///
 378     /// ### Why is this bad?
 379     /// One might think that modifying the mutable variable changes the loop bounds
 380     ///
 381     /// ### Known problems
 382     /// False positive when mutation is followed by a `break`, but the `break` is not immediately
 383     /// after the mutation:
 384     ///
 385     /// ```rust
 386     /// let mut x = 5;
 387     /// for _ in 0..x {
 388     ///     x += 1; // x is a range bound that is mutated
 389     ///     ..; // some other expression
 390     ///     break; // leaves the loop, so mutation is not an issue
 391     /// }
 392     /// ```
 393     ///
 394     /// False positive on nested loops ([#6072](https://github.com/rust-lang/rust-clippy/issues/6072))
 395     ///
 396     /// ### Example
 397     /// ```rust
 398     /// let mut foo = 42;
 399     /// for i in 0..foo {
 400     ///     foo -= 1;
 401     ///     println!("{}", i); // prints numbers from 0 to 42, not 0 to 21
 402     /// }
 403     /// ```
 404     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 405     pub MUT_RANGE_BOUND,
 406     suspicious,
 407     "for loop over a range where one of the bounds is a mutable variable"
 408 }
 409
 410 declare_clippy_lint! {
 411     /// ### What it does
 412     /// Checks whether variables used within while loop condition
 413     /// can be (and are) mutated in the body.
 414     ///
 415     /// ### Why is this bad?
 416     /// If the condition is unchanged, entering the body of the loop
 417     /// will lead to an infinite loop.
 418     ///
 419     /// ### Known problems
 420     /// If the `while`-loop is in a closure, the check for mutation of the
 421     /// condition variables in the body can cause false negatives. For example when only `Upvar` `a` is
 422     /// in the condition and only `Upvar` `b` gets mutated in the body, the lint will not trigger.
 423     ///
 424     /// ### Example
 425     /// ```rust
 426     /// let i = 0;
 427     /// while i > 10 {
 428     ///     println!("let me loop forever!");
 429     /// }
 430     /// ```
 431     #[clippy::version = "pre 1.29.0"]
 432     pub WHILE_IMMUTABLE_CONDITION,
 433     correctness,
 434     "variables used within while expression are not mutated in the body"
 435 }
 436
 437 declare_clippy_lint! {
 438     /// ### What it does
 439     /// Checks whether a for loop is being used to push a constant
 440     /// value into a Vec.
 441     ///
 442     /// ### Why is this bad?
 443     /// This kind of operation can be expressed more succinctly with
 444     /// `vec![item; SIZE]` or `vec.resize(NEW_SIZE, item)` and using these alternatives may also
 445     /// have better performance.
 446     ///
 447     /// ### Example
 448     /// ```rust
 449     /// let item1 = 2;
 450     /// let item2 = 3;
 451     /// let mut vec: Vec<u8> = Vec::new();
 452     /// for _ in 0..20 {
 453     ///    vec.push(item1);
 454     /// }
 455     /// for _ in 0..30 {
 456     ///     vec.push(item2);
 457     /// }
 458     /// ```
 459     ///
 460     /// Use instead:
 461     /// ```rust
 462     /// let item1 = 2;
 463     /// let item2 = 3;
 464     /// let mut vec: Vec<u8> = vec![item1; 20];
 465     /// vec.resize(20 + 30, item2);
 466     /// ```
 467     #[clippy::version = "1.47.0"]
 468     pub SAME_ITEM_PUSH,
 469     style,
 470     "the same item is pushed inside of a for loop"
 471 }
 472
 473 declare_clippy_lint! {
 474     /// ### What it does
 475     /// Checks whether a for loop has a single element.
 476     ///
 477     /// ### Why is this bad?
 478     /// There is no reason to have a loop of a
 479     /// single element.
 480     ///
 481     /// ### Example
 482     /// ```rust
 483     /// let item1 = 2;
 484     /// for item in &[item1] {
 485     ///     println!("{}", item);
 486     /// }
 487     /// ```
 488     ///
 489     /// Use instead:
 490     /// ```rust
 491     /// let item1 = 2;
 492     /// let item = &item1;
 493     /// println!("{}", item);
 494     /// ```
 495     #[clippy::version = "1.49.0"]
 496     pub SINGLE_ELEMENT_LOOP,
 497     complexity,
 498     "there is no reason to have a single element loop"
 499 }
 500
 501 declare_clippy_lint! {
 502     /// ### What it does
 503     /// Check for unnecessary `if let` usage in a for loop
 504     /// where only the `Some` or `Ok` variant of the iterator element is used.
 505     ///
 506     /// ### Why is this bad?
 507     /// It is verbose and can be simplified
 508     /// by first calling the `flatten` method on the `Iterator`.
 509     ///
 510     /// ### Example
 511     ///
 512     /// ```rust
 513     /// let x = vec![Some(1), Some(2), Some(3)];
 514     /// for n in x {
 515     ///     if let Some(n) = n {
 516     ///         println!("{}", n);
 517     ///     }
 518     /// }
 519     /// ```
 520     /// Use instead:
 521     /// ```rust
 522     /// let x = vec![Some(1), Some(2), Some(3)];
 523     /// for n in x.into_iter().flatten() {
 524     ///     println!("{}", n);
 525     /// }
 526     /// ```
 527     #[clippy::version = "1.52.0"]
 528     pub MANUAL_FLATTEN,
 529     complexity,
 530     "for loops over `Option`s or `Result`s with a single expression can be simplified"
 531 }
 532
 533 declare_clippy_lint! {
 534     /// ### What it does
 535     /// Check for empty spin loops
 536     ///
 537     /// ### Why is this bad?
 538     /// The loop body should have something like `thread::park()` or at least
 539     /// `std::hint::spin_loop()` to avoid needlessly burning cycles and conserve
 540     /// energy. Perhaps even better use an actual lock, if possible.
 541     ///
 542     /// ### Known problems
 543     /// This lint doesn't currently trigger on `while let` or
 544     /// `loop { match .. { .. } }` loops, which would be considered idiomatic in
 545     /// combination with e.g. `AtomicBool::compare_exchange_weak`.
 546     ///
 547     /// ### Example
 548     ///
 549     /// ```ignore
 550     /// use core::sync::atomic::{AtomicBool, Ordering};
 551     /// let b = AtomicBool::new(true);
 552     /// // give a ref to `b` to another thread,wait for it to become false
 553     /// while b.load(Ordering::Acquire) {};
 554     /// ```
 555     /// Use instead:
 556     /// ```rust,no_run
 557     ///# use core::sync::atomic::{AtomicBool, Ordering};
 558     ///# let b = AtomicBool::new(true);
 559     /// while b.load(Ordering::Acquire) {
 560     ///     std::hint::spin_loop()
 561     /// }
 562     /// ```
 563     #[clippy::version = "1.61.0"]
 564     pub MISSING_SPIN_LOOP,
 565     perf,
 566     "An empty busy waiting loop"
 567 }
 568
 569 declare_clippy_lint! {
 570     /// ### What it does
 571     /// Check for manual implementations of Iterator::find
 572     ///
 573     /// ### Why is this bad?
 574     /// It doesn't affect performance, but using `find` is shorter and easier to read.
 575     ///
 576     /// ### Example
 577     ///
 578     /// ```rust
 579     /// fn example(arr: Vec<i32>) -> Option<i32> {
 580     ///     for el in arr {
 581     ///         if el == 1 {
 582     ///             return Some(el);
 583     ///         }
 584     ///     }
 585     ///     None
 586     /// }
 587     /// ```
 588     /// Use instead:
 589     /// ```rust
 590     /// fn example(arr: Vec<i32>) -> Option<i32> {
 591     ///     arr.into_iter().find(|&el| el == 1)
 592     /// }
 593     /// ```
 594     #[clippy::version = "1.64.0"]
 595     pub MANUAL_FIND,
 596     complexity,
 597     "manual implementation of `Iterator::find`"
 598 }
 599
 600 declare_lint_pass!(Loops => [
 601     MANUAL_MEMCPY,
 602     MANUAL_FLATTEN,
 603     NEEDLESS_RANGE_LOOP,
 604     EXPLICIT_ITER_LOOP,
 605     EXPLICIT_INTO_ITER_LOOP,
 606     ITER_NEXT_LOOP,
 607     WHILE_LET_LOOP,
 608     NEEDLESS_COLLECT,
 609     EXPLICIT_COUNTER_LOOP,
 610     EMPTY_LOOP,
 611     WHILE_LET_ON_ITERATOR,
 612     FOR_KV_MAP,
 613     NEVER_LOOP,
 614     MUT_RANGE_BOUND,
 615     WHILE_IMMUTABLE_CONDITION,
 616     SAME_ITEM_PUSH,
 617     SINGLE_ELEMENT_LOOP,
 618     MISSING_SPIN_LOOP,
 619     MANUAL_FIND,
 620 ]);
 621
 622 impl<'tcx> LateLintPass<'tcx> for Loops {
 623     fn check_expr(&mut self, cx: &LateContext<'tcx>, expr: &'tcx Expr<'_>) {
 624         let for_loop = higher::ForLoop::hir(expr);
 625         if let Some(higher::ForLoop {
 626             pat,
 627             arg,
 628             body,
 629             loop_id,
 630             span,
 631         }) = for_loop
 632         {
 633             // we don't want to check expanded macros
 634             // this check is not at the top of the function
 635             // since higher::for_loop expressions are marked as expansions
 636             if body.span.from_expansion() {
 637                 return;
 638             }
 639             check_for_loop(cx, pat, arg, body, expr, span);
 640             if let ExprKind::Block(block, _) = body.kind {
 641                 never_loop::check(cx, block, loop_id, span, for_loop.as_ref());
 642             }
 643         }
 644
 645         // we don't want to check expanded macros
 646         if expr.span.from_expansion() {
 647             return;
 648         }
 649
 650         // check for never_loop
 651         if let ExprKind::Loop(block, ..) = expr.kind {
 652             never_loop::check(cx, block, expr.hir_id, expr.span, None);
 653         }
 654
 655         // check for `loop { if let {} else break }` that could be `while let`
 656         // (also matches an explicit "match" instead of "if let")
 657         // (even if the "match" or "if let" is used for declaration)
 658         if let ExprKind::Loop(block, _, LoopSource::Loop, _) = expr.kind {
 659             // also check for empty `loop {}` statements, skipping those in #[panic_handler]
 660             empty_loop::check(cx, expr, block);
 661             while_let_loop::check(cx, expr, block);
 662         }
 663
 664         while_let_on_iterator::check(cx, expr);
 665
 666         if let Some(higher::While { condition, body }) = higher::While::hir(expr) {
 667             while_immutable_condition::check(cx, condition, body);
 668             missing_spin_loop::check(cx, condition, body);
 669         }
 670
 671         needless_collect::check(expr, cx);
 672     }
 673 }
 674
 675 fn check_for_loop<'tcx>(
 676     cx: &LateContext<'tcx>,
 677     pat: &'tcx Pat<'_>,
 678     arg: &'tcx Expr<'_>,
 679     body: &'tcx Expr<'_>,
 680     expr: &'tcx Expr<'_>,
 681     span: Span,
 682 ) {
 683     let is_manual_memcpy_triggered = manual_memcpy::check(cx, pat, arg, body, expr);
 684     if !is_manual_memcpy_triggered {
 685         needless_range_loop::check(cx, pat, arg, body, expr);
 686         explicit_counter_loop::check(cx, pat, arg, body, expr);
 687     }
 688     check_for_loop_arg(cx, pat, arg);
 689     for_kv_map::check(cx, pat, arg, body);
 690     mut_range_bound::check(cx, arg, body);
 691     single_element_loop::check(cx, pat, arg, body, expr);
 692     same_item_push::check(cx, pat, arg, body, expr);
 693     manual_flatten::check(cx, pat, arg, body, span);
 694     manual_find::check(cx, pat, arg, body, span, expr);
 695 }
 696
 697 fn check_for_loop_arg(cx: &LateContext<'_>, _: &Pat<'_>, arg: &Expr<'_>) {
 698     if let ExprKind::MethodCall(method, self_arg, [], _) = arg.kind {
 699         let method_name = method.ident.as_str();
 700         // check for looping over x.iter() or x.iter_mut(), could use &x or &mut x
 701         match method_name {
 702             "iter" | "iter_mut" => {
 703                 explicit_iter_loop::check(cx, self_arg, arg, method_name);
 704             },
 705             "into_iter" => {
 706                 explicit_iter_loop::check(cx, self_arg, arg, method_name);
 707                 explicit_into_iter_loop::check(cx, self_arg, arg);
 708             },
 709             "next" => {
 710                 iter_next_loop::check(cx, arg);
 711             },
 712             _ => {},
 713         }
 714     }
 715 }